La visión de Trump: ¿Un mundo, tres potencias?

WASHINGTON — Para el presidente Donald Trump, cualquier momento es bueno para hacer acuerdos, pero nunca más que ahora con los líderes de China y Rusia.

El lunes pasado, Trump declaró su deseo de normalizar el comercio con Rusia, aparentemente para aliviar la presión sobre Moscú para resolver su guerra con Ucrania.

Además, intenta limitar las consecuencias de su propia guerra comercial global instando al líder chino a que lo llame.

“Todos queremos hacer negocios”, dijo Trump en una entrevista reciente con la revista Time.

“Pero yo soy esta tienda gigante. Es una tienda enorme y hermosa, y todos quieren comprar allí”.

Trump podría tener algo aún más grande en mente que involucre a Rusia y China, y sería el acuerdo definitivo.

Sus acciones y declaraciones sugieren que podría estar imaginando un mundo en el que cada una de las tres llamadas grandes potencias (Estados Unidos, China y Rusia) domine su parte del globo, dicen algunos analistas de política exterior.

Sería un retroceso al estilo de gobierno imperial del siglo XIX.

Trump ha declarado que quiere arrebatarle Groenlandia a Dinamarca, anexar Canadá y restablecer el control estadounidense del Canal de Panamá.

Estos intentos de extender el dominio estadounidense en el hemisferio occidental son las señales más claras hasta la fecha de su deseo de crear una esfera de influencia en el territorio de su país.

Ha criticado a sus aliados y ha hablado de retirar las tropas estadounidenses de todo el mundo.

Esto podría beneficiar a Rusia y China, que buscan reducir la presencia de seguridad estadounidense en Europa y Asia. Trump suele elogiar al presidente ruso, Vladimir Putin, y a Xi Jinping, líder chino, como hombres fuertes e inteligentes que son sus amigos cercanos.

Con ese fin, Trump ha estado intentando formalizar el control ruso de parte del territorio ucraniano —y el estadounidense a los minerales ucranianos— como parte de un posible acuerdo de paz que, según sus críticos, dividiría Ucrania en la práctica, de forma similar a lo que hicieron las grandes potencias en la era de los imperios.

Trump y Putin hablaron sobre Ucrania en una conversación telefónica de dos horas la semana pasada.

“El tono y el espíritu de la conversación fueron excelentes”, escribió Trump en las redes sociales.

Competencia

Monica Duffy Toft, profesora de política internacional en la Escuela Fletcher de la Universidad Tufts, dijo que los líderes de Estados Unidos, Rusia y China luchan por “un pasado imaginario que fuera más libre y más glorioso”.

«Controlar y ampliar las esferas de influencia parece restaurar una sensación de grandeza que se desvanece», escribió en un nuevo ensayo en la revista Foreign Affairs.

El término «esferas de influencia» surgió en la Conferencia de Berlín de 1884-85, en la que las potencias europeas adoptaron un plan formal para repartirse África.

Algunos observadores cercanos de Trump, incluyendo funcionarios de su primera istración, advierten que no se debe considerar que sus acciones y declaraciones son estratégicas.

Si bien Trump puede tener posturas firmes y arraigadas sobre algunos temas, en particular la inmigración y el comercio, carece de una visión de un orden mundial, argumentan.

Sin embargo, hay señales de que Trump y tal vez algunos de sus asesores están pensando como lo hacían los emperadores cuando concebían esferas de influencia.

“La mejor evidencia es el deseo de Trump de expandir la esfera de influencia abierta de Estados Unidos en el hemisferio occidental”, dijo Stephen Wertheim, historiador de política exterior estadounidense en el Carnegie Endowment for International Peace.

Objetivos

Pero establecer una esfera de influencia en la era postimperial no es fácil, ni siquiera para una superpotencia.

El mes pasado, los canadienses eligieron a un primer ministro anti-Trump, Mark Carney, cuyo Partido Liberal parecía destinado a perder las elecciones hasta que Trump habló agresivamente sobre Canadá.

Los líderes de Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca, han rechazado la idea del control estadounidense.

Funcionarios chinos amenazan con impedir que una empresa de Hong Kong venda su negocio, que gestiona dos puertos del Canal de Panamá, a inversores estadounidenses.

"China no renunciará a sus intereses en el hemisferio occidental tan fácilmente sin luchar", dijo Yun Sun, analista de China en el Centro Stimson en Washington.

Aun así, Trump y sus asesores persisten en su intento de ejercer una mayor influencia estadounidense desde el Círculo Polar Ártico hasta la Patagonia sudamericana.

Cuando Carney le dijo a Trump este mes en el Despacho Oval que Canadá "no estaba en venta", Trump respondió:

"Nunca digas nunca".

En marzo, el vicepresidente JD Vance visitó una base militar estadounidense en Groenlandia para reiterar el deseo de Trump de tomar el territorio.

Y no es coincidencia que los dos viajes más importantes del Secretario de Estado Marco Rubio desde que asumió el cargo hayan sido a América Latina y el Caribe.

En El Salvador, Rubio negoció con Nayib Bukele, el líder autoritario, para que el país encarcelara a los inmigrantes deportados por el gobierno estadounidense, estableciendo así lo que en realidad es una colonia penal estadounidense.

Rubio también presionó a Panamá sobre sus puertos.

Pasado

Como senador por Florida, Rubio dijo en una audiencia en julio de 2022 que centrarse más en el hemisferio occidental era “crucial para nuestra seguridad nacional y nuestros intereses económicos nacionales”.

“La geografía importa”, dijo, porque “la proximidad importa”.

Durante ese viaje a la región, un periodista le preguntó a Rubio si los funcionarios de la istración habían discutido la creación de esferas de influencia, lo que implicaría negociar límites a la presencia de cada superpotencia, incluso en Asia.

Rubio, quien tiene posturas de política exterior más convencionales que Trump, afirmó que Estados Unidos mantendría sus alianzas militares en Asia.

Estas alianzas le permiten desplegar tropas en toda la región.

“No hablamos de esferas de influencia”, dijo.

“Estados Unidos es una nación del Indopacífico. Tenemos relaciones con Japón, Corea del Sur y Filipinas. Vamos a mantener esas relaciones”.

Algunos analistas afirman que el enfoque de Trump sobre la guerra en Ucrania es coherente con el concepto de esferas de influencia. Estados Unidos está en conversaciones con otra gran potencia, Rusia, sobre cómo definir las fronteras de un país más pequeño y, a su vez, intenta controlar los recursos naturales.

Trump ha propuesto términos de acuerdo que beneficiarían principalmente a Rusia, incluyendo el reconocimiento por parte de Estados Unidos de la soberanía rusa sobre Crimea y de la ocupación rusa de amplias zonas del este de Ucrania.

La semana pasada, Trump incluso pareció retractarse de su exigencia de que Rusia aceptara un alto el fuego inmediato con Ucrania.

Anteriormente, logró que Ucrania firmara un acuerdo para dar a los minerales del país a empresas estadounidenses.

Los partidarios de la propuesta de asentamiento de Trump dicen que refleja la realidad sobre el terreno, mientras Ucrania lucha por expulsar a los ocupantes rusos.

Pero los elogios de Trump a Putin y a Rusia, y su persistente escepticismo respecto del papel de Estados Unidos en la OTAN, han avivado la ansiedad entre las naciones europeas ante la posible disminución de la presencia estadounidense en su esfera geográfica.

Lo mismo ocurre con Taiwán y la seguridad asiática.

Trump ha expresado suficientes críticas a la isla a lo largo de los años y ha colmado de elogios a Xi, lo que ha llevado a funcionarios taiwaneses y estadounidenses a preguntarse si cedería en el apoyo armamentístico estadounidense a Taiwán, exigido por una ley del Congreso.

Trump afirma que quiere llegar a un acuerdo con China.

Si este iría más allá de los aranceles para abordar cuestiones como Taiwán y la presencia militar estadounidense en Asia es una incógnita.

“A Beijing le encantaría llegar a un gran acuerdo con Estados Unidos sobre esferas de influencia”, dijo Sun, el analista de China, y “su principal y principal enfoque estará en Taiwán”.

Compromiso

Los funcionarios de la istración Trump no han detallado hasta qué punto Estados Unidos estaría dispuesto a defender a Taiwán en caso de una invasión china.

En su audiencia de confirmación, el senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, le preguntó a Elbridge Colby, subsecretario de Defensa para Políticas, por qué su postura sobre la defensa de Taiwán parecía haberse suavizado recientemente.

Colby dijo que Taiwán “no era un interés existencial” para Estados Unidos y afirmó un vago compromiso con Asia:

“Es muy importante que el interés central de Estados Unidos sea negar la hegemonía regional de China”.

c.2025 The New York Times Company